VOCÊ ENCONTROU O QUE QUERIA? PESQUISE. Nas guias está a matéria que interessa a você.

TENTE OUTRA VEZ. É só digitar a palavra-chave.

TENTE OUTRA VEZ. É só digitar a palavra-chave.
GUIAS (OU ABAS): 'este blog', 'blogs interessantes', 'só direito', 'anotações', 'anotando e pesquisando', 'mais blogs'.

domingo, 4 de novembro de 2012

Instrutor será indenizado por ofensas


O instrutor de autoescola deverá ser indenizado moralmente em R$ 5 mil reais por ter sido ameaçado pelo ex-noivo de uma de suas alunas

O instrutor de autoescola D.M.A.M. será indenizado em R$ 5 mil pelo ex-noivo de uma de suas alunas. D. recorreu à Justiça requerendo compensação por danos morais devido às ameaças que sofreu por...
parte de A.H.S, o ex-noivo, quando terminava de ministrar uma das aulas de direção à moça. A decisão é da 18ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG), que confirmou decisão da juíza Iandára Peixoto Nogueira, da 28ª Vara Cível de Belo Horizonte.

Segundo o processo, no dia 15 de dezembro de 2008, D.M.A.M. estava terminando uma aula de direção com E.P.R., quando o ex-noivo da aluna, inconformado com o término do relacionamento, os surpreendeu. A.H.S. portava uma arma de fogo. Durante 40 minutos, o ex-noivo manteve a arma apontada para a cabeça do instrutor, fazendo ameaças de morte e dizendo ofensas.

O instrutor ajuizou ação pleiteando indenização por danos morais sob o argumento de que teve sua honra afetada pelos gritos do agressor na frente de outras pessoas. Segundo ele, depois desse acontecimento, passou a ser motivo de chacota em seu local de trabalho, o que culminou com sua demissão. O instrutor relatou ainda que, com a ameaça de morte, passou a ter problemas para dormir, perturbado com a lembrança dos momentos de terror vivenciados.

Em sua defesa, A.H.S. alegou que sua atitude foi apenas um desabafo, e que se arrependeu posteriormente. O relator João Cancio, em seu voto, entendeu que ofensas e ameaças de morte em público caracterizam delito passível de indenização. Os desembargadores Corrêa Camargo e Guilherme Luciano Baeta Nunes votaram de acordo com o relator.

Processo nº 1.0024.09.575166-5/001
Fonte: TJMG

Maria da Glória Perez Delgado Sanches

Membro Correspondente da ACLAC – Academia Cabista de Letras, Artes e Ciências de Arraial do Cabo, RJ.

Conheça mais. Faça uma visita blogs disponíveis no perfil: artigos e anotações sobre questões de Direito, português, poemas e crônicas ("causos"): http://www.blogger.com/profile/14087164358419572567
Pergunte, comente, questione, critique.
Terei muito prazer em recebê-lo.
Thanks for the comment. Feel free to comment, ask questions or criticize. A great day and a great week!

Nenhum comentário:

ITANHAÉM, MEU PARAÍSO

ITANHAÉM, MEU PARAÍSO
Qual é o seu sonho?

MARQUINHOS, NOSSAS ROSAS ESTÃO AQUI: FICARAM LINDAS!

MARQUINHOS, NOSSAS ROSAS ESTÃO AQUI: FICARAM LINDAS!

Arquivo do blog